เครื่องกำเนิดก๊าซธรรมชาติกับโพรเพน: อะไรคือความแตกต่าง?

เครื่องกำเนิดก๊าซธรรมชาติและโพรเพนใช้เชื้อเพลิงก๊าซเพื่อผลิตไฟฟ้า แต่มีความแตกต่างกันอย่างมากในด้าน การจัดหาเชื้อเพลิง การจัดเก็บ ปริมาณพลังงาน ต้นทุนการดำเนินงาน และความเหมาะสมสำหรับการใช้งานทางอุตสาหกรรม.

โดยทั่วไปแล้วก๊าซธรรมชาติจะถูกจ่ายผ่านท่อ ทำให้เป็นสิ่งที่น่าสนใจสำหรับโรงงานที่ต้องการการทำงานของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าแบบขยายเวลา ซึ่งมีโครงสร้างพื้นฐานก๊าซที่เชื่อถือได้ โพรเพนหรือที่เรียกว่าแอลพีจี ถูกเก็บไว้ในถังแรงดัน ทำให้มีประโยชน์สำหรับสถานที่ห่างไกลหรือสถานที่ที่ไม่มีการเชื่อมต่อก๊าซธรรมชาติ

DIYPOWER นำเสนอโซลูชันเครื่องกำเนิดก๊าซอุตสาหกรรมสำหรับการใช้งานพลังงานสำรอง สำคัญ ต่อเนื่อง และแบบกระจาย คู่มือนี้จะเปรียบเทียบ เครื่องกำเนิดก๊าซธรรมชาติกับโพรเพน เพื่อช่วยให้ผู้ซื้อในภาคอุตสาหกรรมเลือกเชื้อเพลิงที่เหมาะสมสำหรับโครงการของตน

เครื่องกำเนิดก๊าซธรรมชาติกับโพรเพน: การเปรียบเทียบอย่างรวดเร็ว

ทางเลือกที่ดีกว่านั้นขึ้นอยู่กับโครงสร้างพื้นฐานเชื้อเพลิงของไซต์ ระยะเวลาการทำงานที่คาดหวัง โปรไฟล์โหลด ราคาเชื้อเพลิงในท้องถิ่น และข้อกำหนดด้านความยืดหยุ่น.

เครื่องกำเนิดก๊าซธรรมชาติคืออะไร?

เครื่องกำเนิดก๊าซธรรมชาติใช้เชื้อเพลิงก๊าซที่ประกอบด้วยมีเธนเป็นหลักในการขับเคลื่อนเครื่องยนต์สันดาปภายใน

กระบวนการพื้นฐานคือ:

ก๊าซธรรมชาติ → การเผาไหม้ → การหมุนของเครื่องยนต์ → เครื่องกำเนิดไฟฟ้ากระแสสลับ → ไฟฟ้า

สำหรับการติดตั้งทางอุตสาหกรรมจำนวนมาก ก๊าซธรรมชาติจะถูกส่งผ่านท่อที่มีอยู่ ซึ่งช่วยลดความจำเป็นในการจัดเก็บเชื้อเพลิงเหลวในสถานที่และการส่งมอบเชื้อเพลิงตามกำหนดเวลา

เครื่องกำเนิดก๊าซธรรมชาติสามารถใช้สำหรับ:

• พลังงานสแตนด์บาย

• พลังนายกรัฐมนตรี

• รุ่นต่อเนื่อง

• การกระจายอำนาจ

• ความร้อนและพลังงานรวม (CHP)

• โรงไฟฟ้าอุตสาหกรรม

อย่างไรก็ตาม ท่อส่งก๊าซไม่ควรถือเป็นแหล่งเชื้อเพลิงที่ไม่จำกัดหรือรับประกันได้ ความพร้อมใช้งานขึ้นอยู่กับโครงสร้างพื้นฐานในท้องถิ่น แรงดันก๊าซ ความจุท่อส่งก๊าซ สภาพสาธารณูปโภค และสถานการณ์ฉุกเฉิน

สำหรับคำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับขั้นตอนการทำงาน โปรดอ่าน เครื่องกำเนิดก๊าซธรรมชาติทำงานอย่างไร?

คุณยังสามารถสำรวจได้ เครื่องกำเนิดไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติ DIYPOWER สำหรับการกำหนดค่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้าทางอุตสาหกรรม

เครื่องกำเนิดโพรเพนคืออะไร?

เครื่องกำเนิดโพรเพนทำงานโดยใช้ก๊าซปิโตรเลียมเหลว (LPG) ซึ่งจัดเก็บเป็นของเหลวที่มีแรงดันและจ่ายให้กับเครื่องยนต์ในรูปของไอ

โพรเพนสามารถเก็บไว้นอกสถานที่ได้ซึ่งแตกต่างจากก๊าซธรรมชาติแบบท่อส่ง

สิ่งนี้ทำให้มีประโยชน์สำหรับ:

• โรงงานอุตสาหกรรมระยะไกล

• การดำเนินงานด้านการเกษตร

• สถานที่ก่อสร้าง

• สถานที่ทำเหมือง

• สิ่งอำนวยความสะดวกในชนบท

• ระบบสำรองแบบไม่มีท่อส่งก๊าซ

ข้อจำกัดหลักคือความจุ

เครื่องกำเนิดโพรเพนสามารถทำงานได้ต่อไปเฉพาะในขณะที่เชื้อเพลิงยังคงอยู่ในถังเพียงพอและสามารถรักษาการกลายเป็นไอได้อย่างเพียงพอ

สำหรับการหยุดทำงานเป็นเวลานานหรือการดำเนินการทางอุตสาหกรรมที่มีชั่วโมงเร่งด่วน ความจุของถัง การขนส่งแบบเติม และความต้องการเชื้อเพลิงสูงสุดจึงต้องได้รับการพิจารณาในระหว่างการออกแบบระบบ

ก๊าซธรรมชาติกับโพรเพน: 7 ข้อแตกต่างที่สำคัญ

1. การจ่ายน้ำมันเชื้อเพลิง

ความแตกต่างในทางปฏิบัติที่ใหญ่ที่สุดระหว่างก๊าซธรรมชาติและโพรเพนคือการที่เชื้อเพลิงไปถึงเครื่องกำเนิดไฟฟ้า

โดยปกติ ก๊าซธรรมชาติ จะถูกจ่ายอย่างต่อเนื่องผ่านทางท่อ

สิ่งนี้สามารถลด:

• การจัดเก็บน้ำมันเชื้อเพลิงในสถานที่

• การตรวจสอบรถถัง

• กำหนดการส่งมอบน้ำมันเชื้อเพลิง

• ข้อกำหนดในการเติมน้ำมัน

อย่างไรก็ตาม สิ่งอำนวยความสะดวกจะต้องสามารถเข้าถึงเครือข่ายก๊าซที่มีแรงดันและการไหลเพียงพอ

โพรเพน ถูกเก็บไว้ภายในสถานที่

สิ่งนี้ให้ความเป็นอิสระมากขึ้นจากโครงสร้างพื้นฐานของก๊าซธรรมชาติ แต่ผู้จัดการโรงงานจะต้องตรวจสอบระดับเชื้อเพลิงและจัดเตรียมการส่งมอบ

สำหรับโรงงานอุตสาหกรรม ทั้งสองตัวเลือกไม่ควรได้รับการอธิบายว่าเชื่อถือได้มากกว่าโดยอัตโนมัติ

ให้ประเมินแทน:

ก๊าซธรรมชาติ: ความน่าเชื่อถือของท่อ + แรงดันที่มีอยู่ + ความจุ

โพรเพน: ความจุถัง + ความน่าเชื่อถือในการจัดส่ง + โครงสร้างพื้นฐานการจัดเก็บ

วิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่านั้นขึ้นอยู่กับไซต์

2. ปริมาณพลังงาน

โพรเพนมีพลังงานต่อหน่วยปริมาตรก๊าซมากกว่าก๊าซธรรมชาติ

ตามที่ ข้อมูลการแปลงพลังงานของสำนักงานสารสนเทศด้านพลังงานของสหรัฐอเมริกา ก๊าซธรรมชาติมีค่าเฉลี่ยประมาณ 1,036 บีทียูต่อลูกบาศก์ฟุต ในขณะที่โพรเพนมีประมาณ 91,452 บีทียูต่อแกลลอน.

เมื่อเปรียบเทียบ LPG ในรูปก๊าซ ข้อมูลทางเทคนิคของ EPA จะแสดงค่าความร้อนต่อลูกบาศก์ฟุตมาตรฐานที่สูงกว่าก๊าซธรรมชาติทั่วไปอย่างมาก

ซึ่งหมายความว่าโพรเพนต้องใช้ปริมาณก๊าซน้อยลงเพื่อให้พลังงานเชื้อเพลิงเท่ากัน

อย่างไรก็ตาม:

ความหนาแน่นของพลังงานที่สูงขึ้น ≠ ประสิทธิภาพเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่สูงขึ้น

ประสิทธิภาพทางไฟฟ้าขึ้นอยู่กับ:

• การออกแบบเครื่องยนต์

• ขนาดเครื่องกำเนิดไฟฟ้า

• กลยุทธ์การเผาไหม้

• อัตราส่วนกำลังอัด

• โหลด

• การควบคุมอากาศและเชื้อเพลิง

• สภาพการทำงาน

ดังนั้นอย่าเลือกโพรเพนเพียงเพราะมีพลังงานต่อหน่วยปริมาตรมากกว่า

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับประสิทธิภาพของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า โปรดดูที่ เครื่องกำเนิดก๊าซธรรมชาติมีประสิทธิภาพแค่ไหน?.

3. ปริมาณการใช้เชื้อเพลิง

ไม่ควรเปรียบเทียบปริมาณการใช้ก๊าซธรรมชาติและโพรเพนด้วยปริมาตรเชื้อเพลิงเพียงอย่างเดียว เนื่องจากมีค่าความร้อนที่แตกต่างกัน

แนวทางที่ดีกว่าคือการเปรียบเทียบ:

อินพุตพลังงานเชื้อเพลิง → เอาต์พุตไฟฟ้า

และ:

ต้นทุนเชื้อเพลิงต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง

ปริมาณการใช้เชื้อเพลิงของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าขึ้นอยู่กับ:

• เอาท์พุตของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า

• ประสิทธิภาพของเครื่องยนต์

• เปอร์เซ็นต์การโหลด

• ค่าความร้อนเชื้อเพลิง

• สภาพแวดล้อม

• การกำหนดค่าเครื่องยนต์

ตัวอย่างเช่น เครื่องกำเนิดไฟฟ้าสองเครื่องที่ผลิตเอาต์พุตไฟฟ้า 500 kW เท่ากันอาจใช้ปริมาณเชื้อเพลิงที่แตกต่างกันมากในขณะที่ยังคงได้รับพลังงานเชื้อเพลิงในปริมาณที่ใกล้เคียงกัน

ผู้ซื้อภาคอุตสาหกรรมจึงควรตรวจสอบข้อมูลปริมาณการใช้เชื้อเพลิงของผู้ผลิตที่:

• โหลด 25%

• โหลด 50%

• โหลด 75%

• โหลด 100%

แทนที่จะเปรียบเทียบลูกบาศก์ฟุตหรือลูกบาศก์เมตรเพียงอย่างเดียว

สำหรับสูตรการคำนวณและตัวอย่าง โปรดอ่าน เครื่องกำเนิดไฟฟ้าใช้แก๊สมากแค่ไหน?.

4. ค่าน้ำมันเชื้อเพลิง

เชื้อเพลิงชนิดไหนถูกกว่า: ก๊าซธรรมชาติหรือโพรเพน

ไม่มีคำตอบที่เป็นสากล

ต้นทุนการดำเนินงานขึ้นอยู่กับ:

• อัตราภาษีก๊าซธรรมชาติในท้องถิ่น

• ราคาส่งโพรเพน

• ประสิทธิภาพของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า

• โหลด

• รันไทม์ประจำปี

• การติดตั้งท่อ

• การจัดเก็บโพรเพน

• การซ่อมบำรุง

• ภาษีและค่าธรรมเนียมท้องถิ่น

แทนที่จะเปรียบเทียบราคาน้ำมันเพียงอย่างเดียว ให้คำนวณ:

ต้นทุนเชื้อเพลิงรายชั่วโมง = ปริมาณการใช้เชื้อเพลิงต่อชั่วโมง × ราคาเชื้อเพลิง

แล้ว:

ต้นทุนเชื้อเพลิงต่อ kWh = ต้นทุนเชื้อเพลิงรายชั่วโมง KW เอาท์พุตไฟฟ้า

ตัวอย่างเช่น เชื้อเพลิงอาจมีราคาสูงกว่าต่อหน่วยทางกายภาพ แต่ยังคงสร้างต้นทุนการดำเนินงานที่แข่งขันได้หากเครื่องกำเนิดไฟฟ้าใช้เชื้อเพลิงนั้นอย่างมีประสิทธิภาพ

สำหรับการใช้งานทางอุตสาหกรรมที่มีชั่วโมงการทำงานสูง ให้คำนวณด้วย:

ต้นทุนเชื้อเพลิงรายปี = ต้นทุนเชื้อเพลิงรายชั่วโมง × ชั่วโมงการทำงานต่อปี

นี่เป็นพื้นฐานที่มีประโยชน์มากขึ้นสำหรับการเปรียบเทียบก๊าซธรรมชาติและโพรเพน

5. การจัดเก็บและโลจิสติกส์เชื้อเพลิง

ก๊าซธรรมชาติและโพรเพนต้องการโครงสร้างพื้นฐานที่แตกต่างกันมาก

ก๊าซธรรมชาติ

เครื่องกำเนิดไฟฟ้าแบบป้อนผ่านท่อมักจะไม่ต้องใช้ถังเชื้อเพลิงขนาดใหญ่ในไซต์งาน

อย่างไรก็ตาม โครงการจะต้องตรวจสอบ:

• ความพร้อมของไปป์ไลน์

• แรงดันแก๊ส

• การไหลสูงสุด

• เส้นผ่านศูนย์กลางท่อ

• ความดันตก

• ความจุมิเตอร์

• ความจุของตัวควบคุม

สำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าอุตสาหกรรมขนาดใหญ่หรือโรงไฟฟ้าที่มีเครื่องกำเนิดไฟฟ้าหลายเครื่อง อาจจำเป็นต้องอัพเกรดบริการก๊าซที่มีอยู่

โพรเพน

โพรเพนต้องการการจัดเก็บแบบมีแรงดันในสถานที่

ขนาดของถังควรคำนึงถึง:

• ปริมาณการใช้เชื้อเพลิงของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า

• รันไทม์ที่คาดหวัง

• โหลดสูงสุด

• อุณหภูมิแวดล้อม

• สำรองที่จำเป็น

• ความถี่ในการจัดส่ง

• พื้นที่ติดตั้งที่มีอยู่

สำหรับโรงงานที่มีความสำคัญต่อภารกิจ คำถามไม่ใช่แค่ว่าเชื้อเพลิงมีอยู่หรือไม่ แต่ยังอยู่ที่ว่า โรงงานจะสามารถทำงานได้นานเพียงใดโดยไม่ต้องเติมเชื้อเพลิง.

6. ประสิทธิภาพในสภาพอากาศหนาวเย็น

สภาพภูมิอากาศมีอิทธิพลต่อการออกแบบระบบเชื้อเพลิง

ก๊าซธรรมชาติทางท่อส่งก๊าซธรรมชาติไม่ต้องอาศัยถัง LPG ในสถานที่ทำให้เชื้อเพลิงเหลวกลายเป็นไอ ซึ่งช่วยให้การดำเนินงานในสภาพแวดล้อมเย็นบางแห่งง่ายขึ้น

โพรเพนจะต้องระเหยก่อนเข้าสู่เครื่องยนต์ที่ใช้ก๊าซเชื้อเพลิงทั่วไป

เมื่ออุณหภูมิลดลง ความดันไอโพรเพนจะลดลง สำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าขนาดใหญ่ที่มีความต้องการเชื้อเพลิงสูง ขนาดถังและความสามารถในการระเหยกลายเป็นไอมีความสำคัญ

การติดตั้งโพรเพนในสภาพอากาศหนาวเย็นจึงอาจต้องคำนึงถึง:

• ขนาดถัง

• ระดับน้ำมันเชื้อเพลิง

• อุณหภูมิแวดล้อม

• อัตราการกลายเป็นไอ

• ขนาดตัวควบคุม

• ความต้องการน้ำมันเชื้อเพลิง

นี่ไม่ได้หมายความว่าโพรเพนไม่สามารถใช้ในสภาพอากาศหนาวเย็นได้ หมายความว่าระบบจัดเก็บและจัดส่งเชื้อเพลิงจะต้องได้รับการออกแบบสำหรับโหลดเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ต้องการและอุณหภูมิไซต์ขั้นต่ำ

7. การปล่อยมลพิษ

ก๊าซธรรมชาติและโพรเพนเป็นเชื้อเพลิงไฮโดรคาร์บอนที่เป็นก๊าซ แต่ประสิทธิภาพการปล่อยมลพิษขึ้นอยู่กับมากกว่าประเภทของเชื้อเพลิง

ปัจจัยสำคัญได้แก่:

• เทคโนโลยีเครื่องยนต์

• อัตราส่วนอากาศต่อเชื้อเพลิง

• กลยุทธ์การเผาไหม้

• โหลดเครื่องยนต์

• ตัวเร่งปฏิกิริยา

• อุปกรณ์ควบคุมการปล่อยมลพิษ

• กฎระเบียบที่ใช้บังคับ

สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกาตั้งข้อสังเกตว่าระบบ CHP แบบบรรจุหีบห่อสามารถใช้ก๊าซธรรมชาติ โพรเพน และเชื้อเพลิงอื่นๆ ได้ ในขณะที่ NOx, CO, VOC และการปล่อยก๊าซอื่นๆ ที่เกิดขึ้นจริงจะแตกต่างกันไปตามเชื้อเพลิง เทคโนโลยีขับเคลื่อนหลัก และระบบควบคุมการปล่อยมลพิษ

ดังนั้น หลีกเลี่ยงการสันนิษฐานว่าเชื้อเพลิงหนึ่งตัวให้ประสิทธิภาพการปล่อยมลพิษที่ดีกว่าโดยอัตโนมัติในเครื่องกำเนิดไฟฟ้าทุกเครื่อง

สำหรับโครงการอุตสาหกรรมที่ได้รับการควบคุม ให้เปรียบเทียบการรับรองเครื่องยนต์จริงและข้อมูลการปล่อยมลพิษสำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าเฉพาะ

ก๊าซธรรมชาติเทียบกับประสิทธิภาพเครื่องกำเนิดโพรเพน

ความเข้าใจผิดที่พบบ่อยคือ:

โพรเพนมีพลังงานมากกว่าต่อลูกบาศก์ฟุต ดังนั้นเครื่องกำเนิดโพรเพนจึงต้องมีประสิทธิภาพมากกว่า

สิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องเป็นความจริง

ความหนาแน่นของพลังงานจะบอกปริมาณพลังงานเคมีที่มีอยู่ในเชื้อเพลิงหนึ่งๆ

ประสิทธิภาพของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าจะอธิบายว่าพลังงานเชื้อเพลิงนั้นกลายเป็นพลังงานไฟฟ้าที่มีประโยชน์ได้มากเพียงใด

ใช้:

ประสิทธิภาพทางไฟฟ้า = พลังงานไฟฟ้าที่ส่งออก KW พลังงานเชื้อเพลิงที่ป้อน × 100%

ดังนั้น ประสิทธิภาพของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าจะต้องถูกเปรียบเทียบโดยใช้ข้อมูลประสิทธิภาพของเครื่องยนต์จริง แทนที่จะเปรียบเทียบความหนาแน่นของพลังงานเชื้อเพลิงเพียงอย่างเดียว

สำหรับการประเมินเครื่องกำเนิดไฟฟ้าทางอุตสาหกรรม ให้เปรียบเทียบ:

• ประสิทธิภาพทางไฟฟ้า

• อัตราความร้อน

• ปริมาณการใช้เชื้อเพลิงที่โหลดต่างกัน

• ต้นทุนต่อกิโลวัตต์ชั่วโมงที่สร้างขึ้น

ข้อมูลนี้ให้การเปรียบเทียบที่มีความหมายมากกว่า Btu ต่อลูกบาศก์ฟุตเพียงอย่างเดียว

ก๊าซธรรมชาติกับโพรเพนสำหรับพลังงานสำรองทางอุตสาหกรรม

สำหรับพลังงานสำรองสามารถใช้เชื้อเพลิงทั้งสองได้อย่างเหมาะสม

ก๊าซธรรมชาติอาจเหมาะสมเมื่อ:

• มีโครงสร้างพื้นฐานไปป์ไลน์ที่เชื่อถือได้

• จำเป็นต้องขยายรันไทม์

• การจัดเก็บน้ำมันเชื้อเพลิงในสถานที่ไม่เป็นที่พึงปรารถนา

• โรงงานแห่งนี้มีความจุก๊าซเพียงพอแล้ว

• จำเป็นต้องมีการดำเนินการสแตนด์บายอัตโนมัติ

การใช้งานทั่วไปอาจรวมถึง:

• โรงงานผลิต

• อาคารพาณิชย์

• ศูนย์ข้อมูล

• โกดัง

• โรงพยาบาล

• สิ่งอำนวยความสะดวกทางอุตสาหกรรม

โพรเพนอาจเหมาะสมเมื่อ:

• ท่อส่งก๊าซธรรมชาติไม่พร้อมใช้งาน

• สิ่งอำนวยความสะดวกอยู่ห่างไกล

• ควรเก็บน้ำมันเชื้อเพลิงในสถานที่

• รันไทม์ของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าสามารถรองรับความจุของถังที่มีอยู่ได้

• โครงสร้างพื้นฐานการจัดส่ง LPG มีความน่าเชื่อถือ

การใช้งานทั่วไปอาจรวมถึง:

• พื้นที่อุตสาหกรรมห่างไกล

• เกษตรกรรม

• การทำเหมืองแร่

• สิ่งอำนวยความสะดวกในชนบท

• การก่อสร้าง

• เว็บไซต์โทรคมนาคม

ตัวเลือกที่ถูกต้องควรขึ้นอยู่กับโครงสร้างพื้นฐานเชื้อเพลิงที่แท้จริงของสถานที่และระยะเวลาที่ไฟฟ้าดับที่ต้องการ

ก๊าซธรรมชาติเทียบกับโพรเพนสำหรับพลังงานหลักและต่อเนื่อง

การประหยัดเชื้อเพลิงมีความสำคัญมากขึ้นเมื่อชั่วโมงการทำงานของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าเพิ่มขึ้นในแต่ละปี

สำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ทำงานเฉพาะในกรณีที่ไฟฟ้าดับเป็นครั้งคราว ราคาเชื้อเพลิงที่แตกต่างกันเล็กน้อยอาจมีผลกระทบต่อวงจรชีวิตที่จำกัด

สำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ทำงานหลายพันชั่วโมงต่อปี แม้จะมีความแตกต่างเล็กน้อยใน:

• อัตราความร้อน

• ราคาน้ำมัน

• ประสิทธิภาพทางไฟฟ้า

• ค่าบำรุงรักษา

สามารถสร้างส่วนต่างต้นทุนรายปีอย่างมีนัยสำคัญ

โครงการที่มีชั่วโมงการทำงานสูงจึงควรคำนวณ:

ปริมาณการใช้เชื้อเพลิงประจำปี

ค่าเชื้อเพลิงประจำปี

ต้นทุนเชื้อเพลิงต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง

ค่าบำรุงรักษาต่อชั่วโมงการทำงาน

ต้นทุนตลอดอายุการใช้งาน

ก๊าซธรรมชาติมีความน่าสนใจเป็นพิเศษสำหรับการใช้งานที่มีชั่วโมงการทำงานสูง ซึ่งมีกำลังการผลิตท่อส่งที่เพียงพอและประหยัดก๊าซในท้องถิ่น

โพรเพนยังคงมีคุณค่าในกรณีที่ไม่มีท่อส่งก๊าซหรือในกรณีที่การจัดเก็บเชื้อเพลิงนอกสถานที่เป็นส่วนสำคัญของกลยุทธ์ความยืดหยุ่นของโครงการ

ก๊าซธรรมชาติและโพรเพนสำหรับ CHP

ความร้อนและพลังงานร่วมสามารถเปลี่ยนวิธีประเมินประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงได้

เครื่องกำเนิดไฟฟ้าแบบธรรมดาจะผลิตกระแสไฟฟ้าในขณะที่ปฏิเสธความร้อนจำนวนมากผ่านระบบไอเสียและระบบทำความเย็น

CHP รวบรวมความร้อนส่วนหนึ่งและใช้สำหรับ:

• กระบวนการทำความร้อน

• น้ำร้อน

• ไอน้ำ

• การอบแห้ง

• เครื่องทำความร้อนสิ่งอำนวยความสะดวก

ที่ สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกา อธิบายว่าระบบ CHP ของเครื่องยนต์ลูกสูบสามารถผลิตกระแสไฟฟ้าในขณะที่นำความร้อนของเครื่องยนต์กลับมาใช้เป็นพลังงานความร้อนที่มีประโยชน์

สำหรับโรงงานอุตสาหกรรมที่ต้องใช้ทั้งไฟฟ้าและความร้อน สิ่งนี้สามารถปรับปรุงการใช้เชื้อเพลิงโดยรวมได้

ก๊าซธรรมชาติถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับ CHP เนื่องจากมีโครงสร้างพื้นฐานด้านก๊าซที่จัดตั้งขึ้นในสถานที่อุตสาหกรรมหลายแห่ง แม้ว่า EPA จะตั้งข้อสังเกตว่าระบบ CHP แบบบรรจุหีบห่อยังสามารถทำงานบนโพรเพนและเชื้อเพลิงที่เหมาะสมอื่นๆ ได้อีกด้วย

เชื้อเพลิงชนิดใดดีกว่าสำหรับไซต์งานอุตสาหกรรมระยะไกล

สำหรับสถานที่ห่างไกลที่ไม่มีโครงสร้างพื้นฐานด้านท่อส่งก๊าซ โพรเพนสามารถให้ข้อได้เปรียบเชิงปฏิบัติที่สำคัญได้ เนื่องจากสามารถเก็บเชื้อเพลิงไว้ในสถานที่ได้

อย่างไรก็ตาม โครงการควรคำนวณ:

รันไทม์ที่ต้องการ × ปริมาณการใช้เชื้อเพลิงรายชั่วโมง = สินค้าคงคลังเชื้อเพลิงที่ต้องการ

ตัวอย่างเช่น สถานที่ห่างไกลที่ต้องใช้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าต่อเนื่องหลายวันอาจต้องมีการจัดเก็บ LPG จำนวนมาก

พิจารณา:

• ความจุถัง

• ระยะทางจัดส่ง

• ทางเข้าถนน

• เงื่อนไขตามฤดูกาล

• โหลดเครื่องกำเนิดไฟฟ้าสูงสุด

• สำรองน้ำมันฉุกเฉิน

ในโครงการอุตสาหกรรมระยะไกลบางโครงการ อาจจำเป็นต้องประเมินระบบดีเซล แอลพีจี ก๊าซธรรมชาติ ก๊าซชีวภาพ หรือพลังงานไฮบริด

เชื้อเพลิงที่ดีที่สุดคือเชื้อเพลิงที่ให้การผสมผสานที่จำเป็นระหว่าง ความพร้อมใช้งาน ความน่าเชื่อถือ ต้นทุนการดำเนินงาน และการบำรุงรักษา.

เครื่องกำเนิดไฟฟ้าสามารถใช้ทั้งก๊าซธรรมชาติและโพรเพนได้หรือไม่?

เครื่องยนต์กำเนิดไฟฟ้าบางรุ่นได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับการทำงานโดยใช้เชื้อเพลิงคู่หรือหลายเชื้อเพลิง

อย่างไรก็ตาม ก๊าซธรรมชาติและโพรเพนมีความแตกต่างกัน:

• ค่าความร้อน

• แรงดันน้ำมันเชื้อเพลิง

• ข้อกำหนดการไหล

• ข้อกำหนดด้านเชื้อเพลิงอากาศ

• การกำหนดค่าตัวควบคุม

สำหรับอุปกรณ์อุตสาหกรรม ไม่ควรเปลี่ยนเครื่องกำเนิดไฟฟ้าจากเชื้อเพลิงก๊าซหนึ่งไปเป็นอีกเชื้อเพลิงหนึ่งโดยใช้การดัดแปลงทั่วไปที่ไม่ได้รับการยืนยัน

ผู้ผลิตเครื่องยนต์ควรอนุมัติการกำหนดค่าเชื้อเพลิง และระบบเชื้อเพลิงควรได้รับการออกแบบทางวิศวกรรมสำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าเฉพาะ

สำหรับโครงการอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ โดยทั่วไปแล้ว ระบบก๊าซธรรมชาติ, LPG หรือเชื้อเพลิงคู่ที่ออกแบบตามวัตถุประสงค์จะมีความเหมาะสมมากกว่า

วิธีการเลือกระหว่างก๊าซธรรมชาติและโพรเพน

ก่อนเลือกเชื้อเพลิงให้ประเมินโครงการให้เสร็จสิ้นก่อน

1. ตรวจสอบความพร้อมของน้ำมันเชื้อเพลิง

ท่อส่งก๊าซธรรมชาติมีจำหน่ายหรือไม่?

หากใช่ ให้ยืนยัน:

• ความดันที่มีอยู่

• การไหลสูงสุด

• ความจุสาธารณูปโภค

ถ้าไม่ ให้พิจารณาว่าการจัดส่งและการเก็บรักษา LPG นั้นทำได้จริงหรือไม่

2. กำหนดหน้าที่เครื่องกำเนิดไฟฟ้า

เครื่องกำเนิดไฟฟ้าจะให้:

• ไฟสำรองฉุกเฉิน?

• ไพรม์พาวเวอร์?

• แรงต่อเนื่อง?

• ซีเอชพี?

• การสร้างระยะไกล/นอกโครงข่าย?

การใช้งานในชั่วโมงเร่งด่วนให้ความสำคัญกับต้นทุนและประสิทธิภาพของเชื้อเพลิงมากขึ้น

3. คำนวณรันไทม์ที่ต้องการ

กำหนดระยะเวลาที่เครื่องกำเนิดไฟฟ้าต้องทำงานโดยไม่หยุดชะงัก

สำหรับโพรเพน:

รันไทม์เชื่อมโยงโดยตรงกับสินค้าคงคลังเชื้อเพลิงที่มีอยู่

สำหรับก๊าซธรรมชาติ:

รันไทม์ขึ้นอยู่กับความพร้อมใช้งานและความจุของไปป์ไลน์ที่ต่อเนื่อง

4. คำนวณต้นทุนเชื้อเพลิงต่อ kWh

อย่าเปรียบเทียบราคาน้ำมันเพียงอย่างเดียว

เปรียบเทียบ:

ต้นทุนเชื้อเพลิงต่อ kWh = ต้นทุนเชื้อเพลิงรายชั่วโมง KW เอาท์พุตของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า

5. พิจารณาเงื่อนไขของไซต์

ประเมิน:

• อุณหภูมิแวดล้อม

• ระดับความสูง

• การระบายอากาศ

• พื้นที่ติดตั้งที่มีอยู่

• ข้อกำหนดในการจัดเก็บน้ำมันเชื้อเพลิง

• รหัสท้องถิ่น

6. ประเมินต้นทุนการดำเนินงานระยะยาว

สำหรับระบบอุตสาหกรรมที่มีชั่วโมงการทำงานสูง ให้เปรียบเทียบ:

• เชื้อเพลิง

• การซ่อมบำรุง

• โครงสร้างพื้นฐาน

• ประสิทธิภาพของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า

• ยกเครื่องช่วง

• ชั่วโมงการทำงานประจำปี

ราคาซื้อต่ำสุดไม่จำเป็นต้องสร้างต้นทุนวงจรชีวิตต่ำที่สุดเสมอไป

รายการตรวจสอบการเลือกก๊าซธรรมชาติทางอุตสาหกรรมเทียบกับโพรเพน

DIYPOWER โซลูชั่นเครื่องกำเนิดก๊าซอุตสาหกรรม

DIYPOWER นำเสนอโซลูชันเครื่องกำเนิดไฟฟ้าสำหรับการใช้งานพลังงานสำรอง ระดับไพร์ม ต่อเนื่อง และแบบกระจายทางอุตสาหกรรม

สำหรับโครงการก๊าซธรรมชาติ ข้อมูลสำคัญ ได้แก่

• กิโลวัตต์/กิโลวีเอ ที่ต้องการ

• แรงดันและความถี่

• หน้าที่สแตนด์บาย สำคัญ หรือต่อเนื่อง

• โหลดเฉลี่ยและสูงสุด

• ชั่วโมงการทำงานประจำปี

• องค์ประกอบของก๊าซ

• แรงดันแก๊ส

• ระดับความสูงและอุณหภูมิของไซต์

• ข้อกำหนดการทำงานแบบขนาน

• ข้อกำหนดของ CHP

สำรวจ DIYPOWER เครื่องกำเนิดไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติ สำหรับชุดเครื่องกำเนิดไฟฟ้าแต่ละชุด

สำหรับโครงการรุ่นกระจายขนาดใหญ่ โปรดดู DIYPOWER สถานีไฟฟ้าพลังก๊าซธรรมชาติ.

เพื่อทำความเข้าใจอัตราการสิ้นเปลืองเชื้อเพลิงก่อนเลือกเครื่องกำเนิดไฟฟ้า โปรดอ่าน เครื่องกำเนิดไฟฟ้าใช้แก๊สมากแค่ไหน?.

สำหรับการพิจารณาประสิทธิภาพ โปรดดูที่ เครื่องกำเนิดก๊าซธรรมชาติมีประสิทธิภาพแค่ไหน?.

คำถามที่พบบ่อย

ก๊าซธรรมชาติหรือโพรเพนดีกว่าสำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าทางอุตสาหกรรมหรือไม่?

ไม่มีเชื้อเพลิงใดที่ดีกว่าในระดับสากล ก๊าซธรรมชาติสามารถดึงดูดใจได้ โดยที่โครงสร้างพื้นฐานท่อส่งที่เชื่อถือได้สนับสนุนการดำเนินงานที่ยาวนานขึ้น ในขณะที่โพรเพนอาจมีประโยชน์สำหรับสถานที่ห่างไกลที่ต้องการการจัดเก็บเชื้อเพลิงในสถานที่

โพรเพนมีประสิทธิภาพมากกว่าก๊าซธรรมชาติหรือไม่?

ไม่จำเป็น.

โพรเพนมีปริมาณพลังงานที่สูงกว่าต่อหน่วยปริมาตรก๊าซ แต่ประสิทธิภาพของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าขึ้นอยู่กับการออกแบบเครื่องยนต์ น้ำหนักบรรทุก รูปแบบการเผาไหม้ และสภาวะการทำงาน

ความหนาแน่นของพลังงานและประสิทธิภาพทางไฟฟ้าเป็นการวัดที่แตกต่างกัน

เชื้อเพลิงชนิดไหนถูกกว่า: ก๊าซธรรมชาติหรือโพรเพน

ขึ้นอยู่กับราคาเชื้อเพลิงในท้องถิ่น ประสิทธิภาพของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า ระยะเวลาการทำงานประจำปี โครงสร้างพื้นฐาน และการบำรุงรักษา

เปรียบเทียบ ต้นทุนเชื้อเพลิงต่อกิโลวัตต์ชั่วโมงที่สร้างขึ้น แทนที่จะเปรียบเทียบราคาเชื้อเพลิงเพียงอย่างเดียว

โพรเพนผลิตพลังงานได้มากกว่าก๊าซธรรมชาติหรือไม่?

กำลังของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าขึ้นอยู่กับการออกแบบเครื่องยนต์และพิกัดเชื้อเพลิงที่ได้รับอนุมัติ เครื่องยนต์ที่ใช้เชื้อเพลิงหลายชนิดอาจมีอัตราการจ่ายก๊าซธรรมชาติและโพรเพนที่แตกต่างกัน

ตรวจสอบข้อมูลจำเพาะของผู้ผลิตสำหรับเครื่องยนต์เฉพาะเสมอ

เชื้อเพลิงชนิดใดดีกว่าสำหรับพลังงานต่อเนื่อง?

ก๊าซธรรมชาติสามารถดึงดูดใจสำหรับการผลิตอย่างต่อเนื่องเมื่อมีกำลังการผลิตท่อที่เพียงพอและการประหยัดก๊าซที่เหมาะสม

อาจใช้โพรเพนได้เช่นกัน แต่การทำงานในชั่วโมงเร่งด่วนจำเป็นต้องมีการจัดเก็บที่เพียงพอและการส่งเชื้อเพลิงที่เชื่อถือได้

เชื้อเพลิงชนิดใดดีกว่าสำหรับไซต์ระยะไกล

โพรเพนสามารถนำไปใช้งานได้ง่ายกว่าในกรณีที่ไม่มีท่อส่งก๊าซธรรมชาติ เนื่องจากสามารถจัดเก็บ LPG ในสถานที่ได้

อย่างไรก็ตาม ความจุของถังที่ต้องการและลอจิสติกส์ในการจัดส่งจะต้องคำนวณจากรันไทม์และโหลดของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่คาดหวัง

เครื่องกำเนิดไฟฟ้าสามารถใช้ทั้งก๊าซธรรมชาติและโพรเพนได้หรือไม่?

เครื่องกำเนิดไฟฟ้าบางเครื่องได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับการใช้งานแบบใช้เชื้อเพลิงคู่

การเปลี่ยนเชื้อเพลิงทางอุตสาหกรรมควรทำเฉพาะในกรณีที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้ผลิตเครื่องยนต์และได้รับการออกแบบทางวิศวกรรมอย่างเหมาะสมสำหรับแรงดันแก๊ส การไหล การควบคุม และระบบการเผาไหม้ที่ต้องการ

โพรเพนทำงานในสภาพอากาศหนาวเย็นหรือไม่?

ใช่ แต่อุณหภูมิต่ำจะลดความดันไอโพรเพนและอาจส่งผลต่อความสามารถในการกลายเป็นไอ

การติดตั้งเครื่องกำเนิดไฟฟ้าขนาดใหญ่ควรกำหนดขนาดการจัดเก็บ LPG และอุปกรณ์จัดส่งเชื้อเพลิงตามอุณหภูมิแวดล้อมขั้นต่ำที่คาดหวังและความต้องการเชื้อเพลิงของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าสูงสุด

เครื่องกำเนิดไฟฟ้าทางอุตสาหกรรมใช้ก๊าซธรรมชาติเท่าใด?

ปริมาณการใช้ขึ้นอยู่กับขนาดเครื่องกำเนิดไฟฟ้า โหลด ประสิทธิภาพของเครื่องยนต์ และค่าความร้อนของแก๊ส

ดูของ DIYPOWER คู่มือการใช้เชื้อเพลิงของเครื่องกำเนิดก๊าซธรรมชาติ สำหรับสูตรและตัวอย่างการคำนวณ

CHP สามารถใช้ก๊าซธรรมชาติและโพรเพนสำหรับ CHP ได้หรือไม่

ใช่ ขึ้นอยู่กับการออกแบบเครื่องยนต์และระบบ

EPA ระบุว่าก๊าซธรรมชาติเป็นเชื้อเพลิง CHP ทั่วไป และตั้งข้อสังเกตว่าโพรเพนและเชื้อเพลิงอื่นๆ สามารถใช้ในระบบ CHP บรรจุหีบห่อที่เหมาะสมได้เช่นกัน

บทสรุป

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง เครื่องกำเนิดก๊าซธรรมชาติและเครื่องกำเนิดโพรเพน ไม่ใช่แค่ว่าเชื้อเพลิงชนิดใดมีพลังงานมากกว่า

ความแตกต่างที่สำคัญกว่านั้นคือ การจ่ายเชื้อเพลิง การจัดเก็บ เวลาใช้งาน ต้นทุนในท้องถิ่น โครงสร้างพื้นฐาน และข้อกำหนดของสถานที่.

ก๊าซธรรมชาติสามารถเหมาะสมกับโรงงานอุตสาหกรรมที่มีโครงสร้างพื้นฐานทางท่อที่เพียงพอและมีข้อกำหนดในการดำเนินงานที่ขยายออกไป โพรเพนเป็นที่เก็บเชื้อเพลิงในสถานที่และสามารถเป็นทางเลือกที่เป็นประโยชน์สำหรับสถานที่ห่างไกลที่ไม่มีก๊าซธรรมชาติเข้าถึง

สำหรับโครงการอุตสาหกรรม ให้เปรียบเทียบทั้งระบบ:

ความพร้อมใช้ของเชื้อเพลิง + ประสิทธิภาพเครื่องกำเนิดไฟฟ้า + ต้นทุนเชื้อเพลิงต่อ kWh + ระยะเวลาการทำงานที่ต้องการ + โครงสร้างพื้นฐาน + การบำรุงรักษา

DIYPOWER นำเสนอโซลูชันเครื่องกำเนิดก๊าซอุตสาหกรรมสำหรับความต้องการพลังงานสำรอง พลังงานหลัก ต่อเนื่อง และแบบกระจายที่แตกต่างกัน การจับคู่เครื่องกำเนิดไฟฟ้าและระบบเชื้อเพลิงกับโหลดจริง สภาพสถานที่ โครงสร้างพื้นฐานของเชื้อเพลิง และเวลาทำงานที่คาดหวังมีความสำคัญมากกว่าการเลือกเชื้อเพลิงโดยพิจารณาจากความหนาแน่นของพลังงานเพียงอย่างเดียว